· 9 min read

SpaceX 史詩級 IPO!AI、火星、月球工廠,馬斯克的 AI 大棋局,你敢跟嗎?

video
play

SpaceX即將上市:馬斯克的戰略轉變

SpaceX終於要上市了!為什麼一向抗拒上市的馬斯克,突然決定把他最重要的火箭公司推上資本市場?這次上市,除了為了錢,還有沒有更大的棋局?而作為普通投資者,我們到底是在見證歷史,還是被捲進一場高風險的豪賭?

大家好,我是小梗。今天我們來聊聊這則刷屏了幾天的消息——據傳,SpaceX計劃明年上市,目標估值一萬五千億美元,計劃募集超過三百億美元。Ars Technica編輯Eric Berger為此寫了一篇文章,題為“為什麼SpaceX現在要上市”,馬斯克隨後在X上明確表示Eric的判斷“完全準確”,這是官方確認了。

上市的動機:資金與戰略

先看最直觀的一點:錢。市場傳出的方案是,SpaceX計劃明年IPO,估值約一萬五千億美元,融資規模三百多億美元。這個數字有多大?簡單對比一下:2019年阿美石油IPO融資約二百九十億美元,是當時的歷史紀錄。如果SpaceX如期推進,它將與阿美石油站在同一量級,甚至略高。區別在於,一邊是統治全球能源的國家石油公司,另一邊卻是一家成立於2002年的民營航天公司。這背後反映的只有一件事:資本市場正在重新給“太空”和“算力”定價。

那麼,是什麼讓馬斯克從一貫抗拒上市,轉而開始認真推動SpaceX走向資本市場?在今年11月的特斯拉股東大會上,馬斯克明確提到,希望讓特斯拉股東有機會參與持有SpaceX股票。但他隨即補了一句,如果參與的股東數量過多,本質上就等同於讓公司上市。這一次,他指的不是過去反覆被拿來討論的星鏈分拆上市,而是SpaceX本體。

AI的崛起:SpaceX的新方向

Eric的文章表示,答案只有兩個字母:AI。過去幾年,馬斯克在AI上的動作,基本已經鋪滿了他所有的公司。2015年,他是OpenAI的聯合創始人之一,後來因為路線之爭和控制權問題,與原來的合夥人徹底鬧掰,轉頭在2023年自己搞了一家新的xAI。在特斯拉,他從自動駕駛一路推到完全自動駕駛,再到現在押注在機器人上,認為未來工廠裡最重要的工人不是人,而是一排排Optimus機器人。

在SpaceX,他看到了另一條線:星鏈原本是提供衛星互聯網,但當你的低軌衛星數量多到今天這樣,幾乎佔到軌道上衛星總數接近九成的時候,這些衛星就不再只是通訊節點,而是一個天然的分佈式網絡骨幹。

資金的用途:未來的“戰爭基金”

這時候,你再回頭看那三百多億美元的IPO募資,就不應該只把它看成一串數字,而應該想象成一張“彈藥表”。在這張表裡,每一行寫的是:可以造多少顆專用算力衛星,可以發射多少次搭載這些衛星的火箭,可以在多長時間裡,把多少太瓦級別的AI算力推到太空中。馬斯克的邏輯則是:你們在地球上搶機房,我直接把機房搬到軌道上去。

馬斯克在X上表述過一個更炸裂、更科幻級的計劃。他說,先是在地面造下一代星鏈衛星,讓它們具備作為數據中心節點的能力,這是第一步。下一步,是在月球上建造衛星工廠,讓衛星不要從地球發射,而是在月球就地生產,再用類似電磁軌道炮的裝置,把裝有AI的衛星直接打出月球引力井,送往更遠的軌道,甚至太陽軌道。

火星計劃與AI的關係

那麼,火星呢?那可是馬斯克2002年創立SpaceX的初心:要讓人類成為多星球物種,要在火星上建城。實際上,他在這件事上二十多年從來沒有改口。今天的SpaceX,已經把這條火星之路的前半段修得差不多了。

Eric給出的答案是:恰恰相反。在馬斯克的世界觀裡,人工智能不是和火星對立的兩條線,而是互相疊加的一條線。他相信Optimus這樣的機器人終會成熟,而一旦這種機器人真正有用,最先去火星的,可能就不是人,而是一批又一批機器人工人。

投資者的視角:豪賭與風險

從投資者的角度看,這種豪賭是誘人的,也是危險的。文章最後一部分其實點出了一個關鍵矛盾。如果人工智能這波熱潮真的有泡沫成分,十年之後,當熱度退去,SpaceX有可能手裡握著的是價值幾千億美元的軌道衛星資產,但市場需求卻不像今天想象的那麼瘋狂。

這就是為什麼如果你將來有機會買到SpaceX的股票,你必須先想清楚一點:你買的不僅是一家公司,更是一個人的世界觀和他對人類未來的一整套賭注。

結論:未來的投資機會

所以,如果未來SpaceX真啟動這場史詩級別的IPO,你可以用三重視角去看。第一,它是一次前所未有的融資行動,有機會成為繼阿美石油之後,人類歷史上又一次巨型IPO。第二,它是馬斯克在AI戰爭中的一次大規模加註,用軌道數據中心和月球工廠這些棋子,去爭取在算力和基礎設施層面對其他玩家形成代差。第三,它仍然是那條通往火星之路的一部分,是一個五十多歲的人試圖在有限的人生窗口裡,把他心中那座火星城的地基打得更穩的一次豪賭。

至於你要不要做這場豪賭的一部分,這就得回到每個人自己的風險偏好、時間視野,以及你到底認不認同他那套關於文明未來的世界觀。

    Share:
    返回文章列表